Onkologie. 2014:8(1):11-14

Úloha radikální prostatektomie v léčbě karcinomu prostaty

Petr Macek
Urologická klinika Všeobecné fakultní nemocnice a 1. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze

Incidence karcinomu prostaty se celosvětově zvyšuje. I přes rozvoj postupů, jako jsou aktivní sledování a zlepšování metod neoperačních,

zůstává radikální prostatektomie důležitou formou léčby karcinomu prostaty, která má u většiny mužů kurativní efekt. V posledních

letech je stále více používána také samostatně nebo jako součást multimodální léčby u pacientů s vysoce rizikovým karcinomem prostaty.

V průběhu let jejího používání došlo k výraznému posunu v chápání neuroanatomie prostaty, což umožnilo zvýšení bezpečnosti,

snížení perioperační morbidity a zlepšení funkčních výsledků. Článek pojednává především o výsledcích onkologických. Nicméně ty nelze

od funkčních zcela oddělit, protože kvalita života po radikální prostatektomii je velmi důležitým aspektem, který je součástí racionální

diskuze s pacienty s diagnostikovaným karcinomem prostaty. I přes dostupnost techniky otevřené nebo minimálně invazivní radikální

prostatektomie nesmíme zapomenout, že nejdůležitější proměnnou k dosažení optimálních onkologických a funkčních výsledků je

osoba zkušeného operatéra, který přihlíží k individuálním parametrům onemocnění a preferencím pacienta.

Klíčová slova: karcinom prostaty, radikální prostatektomie, onkologické a funkční výsledky

The role of radical prostatectomy in the treatment of prostate cancer

Incidence of prostate cancer increases worldwide. Despite progress in techniques such as active surveillance and improvement in non-surgical

methods, the radical prostatectomy remains an important form of prostate cancer management alone or as apart of multimodal therapy in

patients with high risk prostate cancer. During years of its use, there was a significant change in the understanding of prostate neuroanatomy,

which improved its safety, decreased perioperative morbidity and improved functional results. The article refers mainly to oncological



results: Despite we cannot completely devide them from the functional ones, because quality of life following radical prostatectomy is an

important aspect, which is unseparable part of discussion with patients with diagnosed prostate cancer. Regardless the availability of open

and minimally invasive radical prostatectomy we should not forget that an experience surgeon taking into consideration individal cancer

factors and patient’s preferences remains the most important variable in order to achieve optimal results.

Keywords: prostate cancer, radical prostatectomy, oncological and funtional outcomes

Zveřejněno: 1. březen 2014  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Macek P. Úloha radikální prostatektomie v léčbě karcinomu prostaty. Onkologie. 2014;8(1):11-14.
Stáhnout citaci

Reference

  1. Young HH. VIII. Conservative Perineal Prostatectomy: The Results of Two Years' Experience and Report of Seventy-Five Cases. Ann Surg, 1905; 41(4): 549-557.
  2. Millin T. Retropubic prostatectomy; a new extravesical technique; report of 20 cases. Lancet, 1945; 2(6380): 693-696. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  3. Reiner WG, Walsh PC. An anatomical approach to the surgical management of the dorsal vein and Santorini's plexus during radical retropubic surgery. J Urol, 1979; 121(2): 198-200. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  4. Walsh PC, Donker PJ. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention. J Urol, 1982; 128(3): 492-497. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  5. Walz J, Burnett AL, Costello AJ, et al. A critical analysis of the current knowledge of surgical anatomy related to optimization of cancer control and preservation of continence and erection in candidates for radical prostatectomy. Eur Urol, 2010; 57(2): 179-192. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  6. Heidenreich A, Bastian PJ, Bellmunt J, et al. Guidelines on Prostate Cancer. European Association of Urology Office, 2013; 2013: 154 s.
  7. Boris RS, Kaul SA, Sarle RC, et al. Radical prostatectomy: a single surgeon comparison of retropubic, perineal, and robotic approaches. Can J Urol, 2007; 14(3): 3566-3570.
  8. Ficarra V, Novara G, Artibani W, et al. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a systematic review and cumulative analysis of comparative studies. Eur Urol, 2009; 55(5): 1037-1063. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  9. Carini M, Masieri L, Minervini A, et al. Oncological and functional results of antegrade radical retropubic prostatectomy for the treatment of clinically localised prostate cancer. Eur Urol, 2008; 53(3): 554-561. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  10. Schuessler WW, Schulam PG, Clayman RV, et al. Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience. Urology, 1997; 50(6): 854-857. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  11. Abbou CC, Hoznek A, Salomon L, et al. Remote laparoscopic radical prostatectomy carried out with a robot. Report of a case. Prog Urol, 2000; 10(4): 520-523. Přejít na PubMed...
  12. Rassweiler J, Wagner AA, Moazin M, et al. Anatomic nerve-sparing laparoscopic radical prostatectomy: comparison of retrograde and antegrade techniques. Urology, 2006; 68(3): 587-591; discussion 591-592. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  13. Grepl M. Radikální prostatektomie. Onkologie, 2010; 4(2): 72-74.
  14. Abdollah F, Schmitges J, Sun M, et al. Comparison of mortality outcomes after radical prostatectomy versus radiotherapy in patients with localized prostate cancer: a population-based analysis. Int J Urol, 2012; 19(9): 836-844; author reply 844-845. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  15. Boorjian SA, Karnes RJ, Viterbo R, et al. Long-term survival after radical prostatectomy versus external-beam radiotherapy for patients with high-risk prostate cancer. Cancer, 2011; 117(13): 2883-2891. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  16. Bill-axelson A, Holmberg L, Ruutu M, et al. Radical prostatectomy versus watchful waiting in early prostate cancer. N Engl J Med, 2011; 364(18): 1708-1717. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  17. Sooriakumaran P, Srivastava A, Shariat SF, et al. A Multinational, Multi-institutional Study Comparing Positive Surgical Margin Rates Among 22393 Open, Laparoscopic, and Robot-assisted Radical Prostatectomy Patients. Eur Urol, 2013, publ. elektronicky, doi: 10.1016/j.eururo.2013.11.018. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  18. Salomon L, Levrel O, De La Taille A, et al. Localization of positive surgical margins after retropubic, perineal and laparoscopic radical prostatectomy. Prog Urol, 2002; 12(4): 628-634. Přejít na PubMed...
  19. Bolla M, Van Poppel H, Tombal B, et al. Postoperative radiotherapy after radical prostatectomy for high-risk prostate cancer: long-term results of a randomised controlled trial (EORTC trial 22911). Lancet, 2012; 380(9858): 2018-2027. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  20. Stephenson AJ, Eggener SE, Hernandez AV, et al. Do Margins Matter? The Influence of Positive Surgical Margins on Prostate Cancer-Specific Mortality. Eur Urol, 2013, publ. elektronicky, doi: 10.1016/j.eururo.2013.08.036. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  21. Eggener SE, Scardino PT, Walsh PC, et al. Predicting 15year prostate cancer specific mortality after radical prostatectomy. J Urol, 2011; 185(3): 869-875. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  22. Briganti A, Spahn M, Joniau S, et al. Impact of age and comorbidities on long-term survival of patients with high-risk prostate cancer treated with radical prostatectomy: a multi-institutional competing-risks analysis. Eur Urol, 2013; 63(4): 693-701. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  23. Suardi N, Larcher A, Haese A, et al. Indication for and Extension of Pelvic Lymph Node Dissection During Robot-assisted Radical Prostatectomy: An Analysis of Five European Institutions. Eur Urol, 2014, publ. elektronicky, doi: 10.1016/j.eururo.2013.12.059. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  24. Seiler R, Studer UE, Tschan K, et al. Removal of limited nodal disease in patients undergoing radical prostatectomy: Long-term results confirm a chance for cure. J Urol, 2013, publ. elektronicky, doi: 10.1016/j.juro.2013.11.029. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  25. Abdollah F, Karnes RJ, Suardi N, et al. Predicting Survival of Patients with Node-positive Prostate Cancer Following Multimodal Treatment. Eur Urol, 2013; publ. elektronicky, doi: 10.1016/j.eururo.2013.09.025. Přejít k původnímu zdroji...
  26. Briganti A, Karnes JR, Da Pozzo LF, et al. Two positive nodes represent a significant cut-off value for cancer specific survival in patients with node positive prostate cancer. A new proposal based on a two-institution experience on 703 consecutive N+ patients treated with radical prostatectomy, extended pelvic lymph node dissection and adjuvant therapy. Eur Urol, 2009; 55(2): 261-270. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  27. Steuber T, Budaus L, Walz J, et al. Radical prostatectomy improves progression-free and cancer-specific survival in men with lymph node positive prostate cancer in the prostate-specific antigen era: a confirmatory study. BJU Int, 2011; 107(11): 1755-1761. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  28. Waehre H, Vlatkovic L, Cvancarova M, et al. Fifteen-year mortality after radical prostatectomy: Which factors are available for patient counselling? Scand J Urol, 2013, publ. elektronicky, doi: 10.3109/21681805.2013.817483. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  29. Hruza M, Bermejo JL, Flinspach B, et al. Long-term oncological outcomes after laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int, 2013; 111(2): 271-280. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  30. Sukumar S, Rogers CG, Trinh QD, et al. Oncological Outcomes after Robot-Assisted Radical Prostatectomy: Long Term Follow-up in 4,803 patients. BJU Int, 2013, publ. elektronicky, doi: 10.1111/bju.12404. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  31. Coelho RF, Rocco B, Patel MB, et al. Retropubic, laparoscopic, and robot-assisted radical prostatectomy: a critical review of outcomes reported by high-volume centers. J Endourol, 2010; 24(12): 2003-2015. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  32. Ficarra V, Novara G, Rosen RC, et al. Systematic review and meta-analysis of studies reporting urinary continence recovery after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol, 2012; 62(3): 405-417. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  33. Parsons JK, Bennett JL. Outcomes of retropubic, laparoscopic, and robotic-assisted prostatectomy. Urology, 2008; 72(2): 412-416. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...
  34. Aykan S, Singhal P, Nguyen D, et al. Perioperative, pathological and early continence outcomes comparing three-dimensional and two-dimensional display systems for laparoscopic radical prostatectomy- a retrospective, single-surgeon study. J Endourol, 2014, publ. elektronicky, doi: 10.1089/end.2013.0630. Přejít k původnímu zdroji... Přejít na PubMed...




Onkologie

Vážená paní, pane,
upozorňujeme Vás, že webové stránky, na které hodláte vstoupit, nejsou určeny široké veřejnosti, neboť obsahují odborné informace o léčivých přípravcích, včetně reklamních sdělení, vztahující se k léčivým přípravkům. Tyto informace a sdělení jsou určena výhradně odborníkům dle §2a zákona č.40/1995 Sb., tedy osobám oprávněným léčivé přípravky předepisovat nebo vydávat (dále jen odborník).
Vezměte v potaz, že nejste-li odborník, vystavujete se riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob, pokud byste získané informace nesprávně pochopil(a) či interpretoval(a), a to zejména reklamní sdělení, která mohou být součástí těchto stránek, či je využil(a) pro stanovení vlastní diagnózy nebo léčebného postupu, ať už ve vztahu k sobě osobně nebo ve vztahu k dalším osobám.

Prohlašuji:

  1. že jsem se s výše uvedeným poučením seznámil(a),
  2. že jsem odborníkem ve smyslu zákona č.40/1995 Sb. o regulaci reklamy v platném znění a jsem si vědom(a) rizik, kterým by se jiná osoba než odborník vstupem na tyto stránky vystavovala.


Ne

Ano

Pokud vaše prohlášení není pravdivé, upozorňujeme Vás,
že se vystavujete riziku ohrožení svého zdraví, popřípadě i zdraví dalších osob.